Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/24940 E. 2012/23692 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi “sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışından tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmaması” olarak gösterildiğinden mahkemenin bu gerekçesi yasaya ve uygulamaya uygun görülmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığa ceza verilirken adli para cezası tercih edilerek “takdiren ve teşdiden, alt sınırdan ceza verilmesine” denilmek suretiyle suç tarihinde sanığa uygulanan maddenin alt sınırı 5 ... karşılığı adli para cezası olduğu halde 120 ... adli para cezasına hükmedilerek uygulama ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması, 2) Yargılama giderinin dökümünün denetime elverişli şekilde hükümde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.