Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/24859 E. 2012/5367 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık Müdafii, O Yer C. Savcısı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müsaderesine karar verilen nakil vasıtası ile kesim motorunun değerleri üzerinden orman idaresi lehine nisbi vekalet ücreti tayin edilmemesi temyiz edenlerin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Yediemine alınan emval hakkında bir karar verilmemesi, 2- Suç eşyası ile nakil vasıtasının TCK 54.maddesi yerine 6831 S.K.108/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince kararın 11.maddesine “ ...yediemine alınan emvalin ...” cümlesinin eklenmesi, ayni maddede müsaderenin dayanağını 6831 Sayılı Kanunun 108.maddesinin, TCK. 54.maddesi “ olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.