Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/24792 E. 2012/11319 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şekli gösterilmemekle Anayasa'nın 40/2 CMK'nun 34/2- 232/6 madde ve fıkraları uyarınca CMK'nun 40/2 maddesine göre eski hale getirme nedeni sayılacağından sanığın temyizi geçerli kabul edilerek aynı mahkemenin 12.1.2010 tarihli ek kararı kaldıralarak yapılan incelemede; Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle suç tarihi olan 19.08.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322 ve CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yediemine alınan emvalin karar gereği geri alımı mümkün olmak üzere orman idaresine bırakılmasına kamyonetin ise sahibine iadesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.