Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/24666 E. 2013/1059 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların TCK'nin 86/1, 87/1-c-son maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm tesisi temyiz edenlerin sıfatına ve aleyhe temyiz bulunmadığına göre bozma nedeni sayılmamıştır. 1) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Suç tarihinde yaşı küçük ve sabıkasız olan sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.