Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/23340 E. 2011/22699 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyete dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Bozma ilamına uyulup uyulmayacağı konusunda herhangi bir karar vermeksizin eylemli olarak bozma ilamına uyulması, 5252 sayılı kanunun 9. maddesine göre hüküm fıkrasında 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve lehe olan hükmün belirlenmesi gerektiği halde buna uyulmaması, 5271 sayılı CMY.nin 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yada bırakılmamasına karar verilirken yasa maddesinde öngörülen nesnel ve öznel koşulların bulunup bulunmadığı tartışılarak yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, zarar talebi ve dosyaya yansıyan zarar olmadığı halde CMK 231 maddedeki gereğin yerine getirilmediği, bu husus yerine getirilse bile kanunun bu hususta hakime taktir hakkı tanıdığı bu nedenle CMK 231.maddede düzenlenen hükmün geri bırakılmasına gerek olmadığı şeklinde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.