Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/23129 E. 2012/14400 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı ve dosyanın Yargıtaya sevk tarihine göre temyiz süresinin geçtiği anlaşılmakla temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğice istem gibi REDDİNE, Sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; Sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmedilen bir aydan az hapis cezasının TCK'nin 50/1. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.