Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/22140 E. 2012/14127 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğunun hükmün kanuni sonucu olup; infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanığa verilen cezada 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesine göre 1/4 oranında indirim yapıldığı sırada hata yapılarak sonuç cezanın 4 ay 15 ... yerine yazılı şekilde 4 ay 20 ... olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılmayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulandığı dört numaralı fıkradaki sonuç cezanın "4 ay 15 ..." olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELİTLEREK ONANMASINA, 05/04/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.