Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/22078 E. 2012/41263 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sanıkların karşı tarafın uğradığı zararı gidermemeleri dikkate alındığında, tebliğnamedeki hükmün açıklanamasının geri bırakılması yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine.Ancak; 1- Sanık ...'ın adli sicil kaydında görülen Bucak Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2003 tarih 2003/169 esas 2003/293 karar sayılı ilamı getirtilerek tekerrüre esas nitelikte olup olmadığı değerlendirilip sonucuna göre; bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık ...'ın eylemini silahtan sayılan demir boru ile gerçekleştirdiğinin kabulüne rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinden ceza artırımına gidilmemesi, 3-Katılan-sanık ... hakkında katılan-sanık ...'ı bıçakla yaralaması eylemi nedeni ile bu yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceği yönünde rapor alınmadan nitelikli kasten yaralama eyleminden yazılı şekilde hüküm tesisi, 4-Katılan-sanıklar arasında meydana gelen kavganın hangisinin hareketi ile başladığının tespit edilememesinin tüm katılan-sanıklar lehine haksız tahrik oluşturacağının gözetilmemesi, 5-Tanık ve katılan-sanık anlatımlarına göre karşılıklı hakaretin sabit olduğu, bu nedenle katılan-sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 129/3. maddesine göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.