Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/21537 E. 2012/42063 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin 5237 sayılı TCK'nin 51 ve 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddelerinin değerlendirilmesinin gerekçe ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak ; Miktar olarak yediemine alınmayan mahsulün müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince müsadereye ilişkin kararın 1/i paragrafından “ …. Domates ve biber mahsulunün ….." ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.