Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20823 E. 2013/3887 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi e, katılan sanıklar ..., ..., ... ve sanık ...'nın mahkumiyetlerine; sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin duruşma isteğinin CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükmün, itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede: Sanık müdafiinin, sanık hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz itirazı da olmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin, sanık ...'nın, sanık ...'nın ve sanık ...’nın temyiz taleplerine binaen yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...’nın, sanık ...'nın, sanık ...'nın ve sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.