Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20673 E. 2013/3442 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar Mehmet ve Mustafa'nın mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde; Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanıkların temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık ...'nın mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3) Sanık ...'in mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdur hakkında düzenlenen adli raporlar arasında yaralanmanın niteliği hususundaki çelişki gözönüne alındığında, çelişkinin giderilebilmesi bakımından mağdurda tanımlanan yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilip giderilemeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.