Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/2024 E. 2011/7483 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MÜDAHİL : ... HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında basit yaralama suçu nedeniyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar CMUK'nun 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık hakkında nitelikli yaralama suçu nedeniyle TCK'nun 456/3. maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; a)Eylem nedeniyle müdahilin hayati tehlike geçirdiği, sağ frontal bölgede 4x4,5 cm kemik defekti oluştuğu, kırığın hayat fonksiyonlarını 4. derece etkilediği ve müdahilde uzuv zaafı meydana geldiği Adli Tıp raporundan anlaşılmış olmakla, ceza tayininde yaranın ağırlığı dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, b)Müdahilin maddi zararının basit bir araştırmayla belirlenerek sanığa karşılayıp karşılamayacağı sorularak CMK'nun 231. maddesinin buna göre değerlendirilmesi gerekirken zararın karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.