Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/19993 E. 2012/10195 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme ve mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında kurulan düşme kararına karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Suç tarihleri ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suç aletleri kazma ve küreğin sanığa iadesine, suça konu yerde bulunan tel örgü, taş duvar, bina ve meyva ağaçlarının 6831 sayılı kanunun 93/4 maddesi uyarınca müsaderesine, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.