Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/1926 E. 2013/28917 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2011/1926
Karar No
2013/28917
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1-Sanık ... hakkında müşteki ... verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3-B. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMK'nin 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK' un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince verilen mahkumiyet; sanıklar ..., ..., , ..., ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...' ya ve ...' a yönelik yaralama suçundan verilen mahkumiyet karşı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1) Tanık sanık ve diğer sanık beyanlarına göre sanığın silah ile kalabalık ortamda hedef gözetmeksizin ateş ettiğinin sabit olmasına göre , ... ve ...'a karşı eylemi bakımından sanığın olası kasıt ile hareket ettiğinin kabulü ile hakkında TCK' nin 21/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu' nun 28.05.2013 ... 2013/259-273 E - K sayılı ilamına göre sanığın cezasında 5237 Sayılı TCK'nin 21/2. maddesi gereğince yapılan indirimin TCK'nin 88/1, 86/3-e maddelerine göre belirlenecek cezadan sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/1926, K. 2013/28917, T. 10.07.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2011-1926-e-2013-28917-k-034a4222ffcc