Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/19160 E. 2012/29753 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kabule göre, sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/son ve 91/1-son cümlenin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanığın celbedilen nüfus kayından, suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılmasına göre 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca mahkum edildiği bir yıldan az hapis cezasının aynı maddenin bırınci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.