Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/19037 E. 2012/42996 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine binaen yapılan incelemede: Sanık ... hakkında hakaret suçundan dolayı zamanaşımı sonuna kadar hüküm kurulabileceğinden ve ortada temyize konu olacak hüküm bulunmadığından o yer Cumhuriyet savcısının bu husustaki temyiz isteğinin CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler hakkında: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5275 sayılı Yasanın 106/4-11. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün altıncı fıkrasında (hükümde sehven yedinci fıkra olarak yazılmış) “...Ödenmeyen Adli Para Cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına,” ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün, isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.