Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/18701 E. 2012/29776 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın, suça konu emvalin nakliyeli olduğunu savunmasına, emvale ilişkin nakliye tezkeresi ibraz etmesine, nakliye tezkeresi ile suça konu emvalin miktar olarak uyumlu olmasına göre Orman İdaresinden dosyaya ibraz edilen nakliye tezkeresi aslı ve müstenidatının getirtilerek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp suça konu emvalin cins, miktar, kesim tarihi ve şekli itibariyle de nakliye tezkeresine uygun olup olmadığının, emvalin menşeinin kaçak olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de ; 2) Bilirkişi vasıtasıyla suça konu emval ile nakil vasıtasının değerlerinin tesbit edilerek 5237 sayılı TCK'nin 54/1-3 maddeleri uyarınca nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran hakkaniyete uygun olup olmayacağının değerlendirilmeden müsadere kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.