Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/1838 E. 2012/32876 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle denetime olanak verecek şekilde karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2) Sanıkların mağduru yaşamı tehlikeye sokacak şekilde yaralama eyleminden dolayı hüküm kurulurken silahtan sayılan taş kullandıkları halde TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması 3) Sanıklar hakkında hüküm kısmında TCK'nin 62.maddesi 1/6 oranında uygulanırken “5 AY 25 ... HAPİS CEZASI yerine “6 AY 25 ... HAPİS CEZASI” na hükmedilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.