Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/18367 E. 2012/16644 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Sanık hakkında ormanda işgal ve faydalanmada bulunma suçundan kurulan hükmün değerlendirilmesinde; Sanığın 8400 m2'lik orman alanını suç tarihindeki işgali sebebi ile açılmış tek bir kamu davası bulunduğu halde iki ayrı ceza verilmesi, 2-Sanık hakkında ormanda tarla açma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın önceki sabıkalarının silinebilir nitelikte olması karşısında suç tarihi itibariyle altmış beş yaşını bitirmiş bulunan sanığın mahkum edildiği on ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50-(3) maddesi uyarınca aynı kanunun 50-(1) maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.