Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/18165 E. 2012/28762 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; 1) Müdahil kurumun şahsi haklarının saklı tuutulmasına karar verildiği halde, hayvan ağılı olan binanın yıkılmış olması nedeniyle Müdahil Orman İşletme Müdürlüğünün tazminat talebinin reddine karar verilmekle hükmün karıştırılmasına sebebiyet verilmesi, 2) Yıkılmamış olan hayvan barınağının müsaderesi hususunda bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca, tazminat talebinin reddine dair cümlenin karardan kaldırılması, yıkılmamış olan hayvan barınağının TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.