Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/17822 E. 2012/36154 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın başladığı açıklanmış ise de CMK'nin 191/3-b maddesi uyarınca iddianame ve eklerinin okunduğu ve bunun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığının kabulü gerektiği, TCK'nin 53 maddesindeki hak yoksunlukları belirtilmemiş ise de bu husus sanık açısından kazanılmış hak teşkil etmeyip infaz aşamasında re'sen dikkate alınacağından, son oturum tarafların yokluğunda yapılmış olmasına karşın duruşma tutanağına sanığa son sözlerinin sorulduğu sehven yazılmış ise de bu husus sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususlar yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın savunmasına göre eşinin ayrı bir cep telefonuna abone olması gizli görüşme yapılması ve akabinde tartışmaları sonucu atılı suçu işlemesi karşısında, eşi olan müştekinin özellikle bu husustaki beyanı alınarak, TCK'nin 29. maddesinin uygulanması koşulları karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.