Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/17165 E. 2012/36725 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Atılı suç için yasada öngörülen ceza miktarının alt sınırına göre zorunlu müdafii gerekmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; 1) Sanığın eylemine uyan TCK'nin 86/1, 86/3-e,87/1-d-son maddeleri uyarınca cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle CMK'nin 196/2. maddesi gereğince sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2) Mağdurun sanığı hastanede yoğun bakım servisinde teşhis edemediği daha sonra mahkeme tarafından usulüne uygun bir teşhis yaptırılmadan televizyondaki görüntüsü ile teşhis ettiğini belirten ifadesine dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.