Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/16951 E. 2012/26529 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nin yürürlükte olduğu mevzuatın lehe olduğu düşünülerek,bu yönde uygulama yapılmasına göre, suça konu yerdeki tesislerin 6831 sayılı Yasanın 93/4 maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 7 numaralı bendinde yer alan “5237 sayılı TCK'nin 54.maddesi” ibaresinin yerine “6831 sayılı Yasanın 93/4.maddesi” ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.