Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/15878 E. 2012/12545 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca o yer Cumhuriyet Savcısı'nın TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, 2- Sanık ... ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; a)İlk haksız hareketin hangi sanıktan geldiğinin kesin olarak tespit edilememesi durumunda, sanık hakkında haksız tahrik maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması, b)Tekerrüre esas alınan Develi Sulh Ceza Mahkemesi'nin E.2006/99-K.2006/156 sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 05/01/2007 olduğu, işbu davadaki suç tarihinin ise 08/05/2006 olduğu anlaşılmakla TCK 58. maddesi uyarınca bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.