Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/15747 E. 2012/12563 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının kesin hüküm olması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 2-5237 sayılı TCK.nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi, 3-Sanığın, kızına karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama eyleminde uygulama yeri olmayan TCK'nin 86/3-e maddesinin de gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 58. madde uyarınca tekerrüre esas alınan Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin E.2003/1051-K.2004/1058 sayılı ilamının çıkartılarak yerine, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür esas olan Ankara 11.Sulh Ceza Mahkemesinin E.2003/1386-K.2004/702 sayılı ilamının yazılması, TCK'nin 58. maddesi uygulamalarında “...cezanın infazından sonra 1 yıl süre ile denetimli serbestlik uygulanmasına” cümlesinde “ 1 yıl süre ile” ibaresinin çıkarılması, sanığın kızına karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama eylemine ilişkin hükümde “ ...eşine ve bıçakla...” kelimelerinin çıkartılıp, yerine “kızına” kelimesinin yazılması ve aynı hükümde “TCK 86/2-a-e” ibaresinde “e” harfinin çıkartılması suretiyle hükümlerin isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.