Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/1484 E. 2011/6075 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, Tecil Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O Yer C.Savcısının temyizi de süresi içinde olmakla, sanığın ve O Yer C.Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede; Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre ağaçların 2003 yılı Ekim ayında kesildiğinin anlaşılmasına rağmen gerekçeli kararda suç tarihinin "2003 Ekim" yerine "11.11.2003" olarak yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmiştir. Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle; Suç tarihi olan Ekim/2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 5.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.