Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/14723 E. 2012/10540 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; TCK’nun 53. maddesindek hak yoksunluklarının ne kadar süreceği kararda gösterilmemiş ise de bu husus infazda gözetilebileceğinden bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak: Sanığa ait adli sicil kaydında bulunan ilamın kesin nitelikte para cezası olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mükerrir olduğunun kabulü ile 1 yıl denetim süresi belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.