Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/14649 E. 2011/23423 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanık ile katılan arasında husumet bulunduğunun sabit olması ile katılanın kendinin hedef alındığını istikrarlı ve tutarlı şekilde beyan etmesi dikkate alındığında, sanık hakkında olası kast hükmünün uygulanmasının mümkün olmadığının gözetilmemesi, 2-Sanığın suçta kullandığı taşın TCK'nun 6/f-4 maddesinde tanımı yapılan silahtan sayılacağının gözetilmeden sanık hakkında TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.