Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/13518 E. 2012/10263 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin kapsamından sanık ... hakkında mağdure ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz ettiğinin kabulü ile bu hükme hasren yapılan temyiz incelenmesinde; Sanığın uzlaşmak istemediğinin beyanı karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak; İddianamede sanık hakkında TCK 29. maddesinin tatbiki istenmesine rağmen, ek savunma hakkı tanınmadan, bu maddenin uygulanmayarak 5271 sayılı CMK'nın 226/2 maddesine aykırı hareket edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.