Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/13112 E. 2012/8839 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın başladığı açıklanmış ise de;5271 Sayılı CMK'nın 191/3-b maddesi uyarınca iddianame ve eklerinin okunduğu ve bunun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığının kabulü gerektiğinden tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının sürelerinin açıkça belirtilmemiş ise de, bu hususun sanık açısından kazanılmış hak teşkil etmeyip infaz aşamasında re'sen dikkate alınacağından, tebliğnamedeki bu husus yönündeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Kararın gerekçe kısmında seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edildiği belirtilmişse de bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 08/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.