Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/12315 E. 2012/36304 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: a)Hüküm fıkrasında mağdurun yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle sanığın cezasından 1 kat artrım yapıldığının belirtilmesine karşılık uygulama maddesinin gösterilmemesi, b)Hükmün gerekçesinde sanığın olay günü tuğlaları teslim etmek amacıyla olay yerine gittiğinin, mağdurdan tuğlaları indirmek amacıyla yardım istediğinin, mağdurun sanığa hakaretle karşılık verdiğinin kabulüne göre, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin tatbiki gerekeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sanık hakkındaki hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi gereği isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... 2.Heyet Başkanı