Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/11900 E. 2012/31808 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın savunmasında tutanak tutulduktan sonra dava konusu yeri bıraktığını, köyden de ayrılıp Denizliye yerleştiğini, halen burada oturduğunu beyan etmesine, mahallinde yapılan 6/11/2009 tarihli keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda sahadaki fındıkların 2009 yılı hasat bakımlarının yapılarak ürünün toplandığının belirtilmesine karşılık bu işlemlerin tutanak tarihinden önce mi sonra mı yapıldığı hususunda bir açıklık bulunmamasına, mahkemece tutanak tarihinden sonra yapıldıklarının kabulü ile işgal ve faydalanmanın devam ettirildiği gerekçesiyle suç işlemeyeceği kanaati oluşmadığından 5237 sayılı TCK'nin 51 ve CMK'nin 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasına göre bölgede fındık toplama ve bakım tarihlerinin yerel istasyonlardan tesbiti ile bilirkişiden de yemini verdirilerek fındıkların toplama ve bakımlarının suç tutanağı tanzim tarihinden sonra mı önce mi yapıldıkları hususunda ek rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.