Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/11517 E. 2012/24127 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) İddianamede yer almayan 6831 sayılı Yasanın 93/2 maddesi uygulamasında sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Suça konu yerde mevcut muhtelif meyve fidanları yerine zeytin fidanlarının müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.