Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/10800 E. 2012/42567 K.

MAHKEM ESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; l) Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde: Mahkemenin katılanın zararını araştırıp belirleme yükümlülüğü bulunmadığı ve sanığın katılanın maddi zararını gidermediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere,mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine ,gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA 2) Suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise: Yerinde olmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5275 sayılı yasanın 106/4-11. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün altıncı fıkrasının hükümden çıkartılmak suretiyle hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi