Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/9860 E. 2010/12449 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, temyizinin reddine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; 1412 Sayılı CMUK' nun 305. maddesine göre, hükmolunan para cezası 2000 TL ' nin altında olduğundan bahisle temyiz talebinin aynı yasanın 315/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiş ise de; sanık hakkında hükmolunan para cezası hapisten çevrilmiş olup, temyizi mümkün bulundugundan, temyiz talebinin reddine ilişkin 22.4.2008 tarihli kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede; Suç tarihi olan 20.5.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere müdahil idareye bırakılmasına, 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.