Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/9494 E. 2012/10710 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı TCK’ nun 53/3. maddesine göre sanığın koşullu salıverilmesi halinde sanık hakkında sadece 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken buna ilaveten ayrıca sanık hakkında koşullu salıverilmesi halinde TCK’nun 53/1-e maddesindeki hak yoksunluğunun takdiren uygulanmamasına şeklinde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu ile ilgili bendinden “takdiren TCK’nun 53/1-e maddesindeki yoksunluğun uygulanmaması’’ ibaresinin çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.