Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/9442 E. 2012/27089 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; TCK'nın 58.maddesinin uygulanmasında hangi ilamın esas alındığının gösterilmediği, sanığın adli sicil kaydındaki ilamlarının incelenmesinde, Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin E.2002/732-K.2003/489 sayılı ilamı ile Hatay Ağır Ceza Mahkemesi'nin E.2003/154-K.2003/443 sayılı ilamlarının 2253 sayılı yasanın uygulanmış olması nedeniyle; Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin E.2006/16-K.2006/123 sayılı ilamının kesin hüküm olması nedeniyle, Hatay 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin E.2007/502-K.2007/663 sayılı ilamının ise, işbu dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK 58. madde ile ilgili fıkranın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.