Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/9381 E. 2012/25680 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Yaralama suçlarında temel ceza maddesi 5237 sayılı TCK”nin 86/1. maddesi olup aynı yasanın 61. maddesine göre temel cezanın belirlenmesi, daha sonra 3.fıkra gereğince artırım yapılmasından sonra 87. maddedeki netice sebebiyle misli artırım yapılması ve bulunan miktarın maddede belirtilen cezanın alt sınırının altında olması halinde bu miktara çıkarılması gerekirken doğrudan 87/1-d-son maddesiyle temel cezanın belirlenmesi sonuca etkili olmaması nedeniyle , 2) 6217 sayılı kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 3. madde hükmü ile 01.01.2014 tarihine kadar Asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısının bulunmayacağı düzenlemesinin getirilmesi karşısında , 3) İddianamenin kabulü kararının okunmaması iddianame ve eklerinin okunması nedeniyle esasa etki edebilecek nitelikte bir usuli işlem olmaması nedeniyle, tebliğnamenin bu hususlardaki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.