Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/915 E. 2012/7287 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Basit yaralama hükümleri yönünden yapılan incelemede, Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Nitelikli yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçlarında kurulan hükümlerin yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık müdafiinin, hükmün verildiği oturumda, lehe hükümlerin uygulanması isteğinin netice adli para cezasının taksitlendirilmesini de kapsadığı gözetilmeden bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.2.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.