Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/9026 E. 2012/27301 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete ve beraate dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümde CMK'nin 34/2, 231/2. ve 232/6. maddelerine aykırı olarak başvurulacak yasa yolları, merci ve süresinin belirtilmediği anlaşılmakla; sanık ... vekilin süresi içersinde yasaya uygun olarak temyiz yasa yoluna başvurduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklar ...' ve ...'in beraatlerine ilişkin herhangi bir temyiz talebi bulunmadığından, temyiz incelemesine konu edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mağdurun yaralanması sonucu yüzde sabit iz ile birlikte kemikte kırık meydana gelmiş olup, bu şekilde 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c ve 87/3. maddesinde ayrı ayrı yaptırımlara bağlanan iki ayrı sonuç meydana gelmiştir. Bu durumda sanıklar ... ve ... hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerektiği ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinden TCK'nin 87/1-2. maddesine atıfta bulunulmadığı da gözetilerek, sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nin 86/1, 87/1-c maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin de tatbiki suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... vekili ile üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hükümden TCK'nin 87/3 maddesi uygulamasının çıkarılarak, hükmedilen sonuç cezanın “2 yıl 6 ay hapis cezası” olarak düzeltilmek ve diğer yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.