Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/8053 E. 2011/7657 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 6831 sayılı Kanunun 93/1 maddenin tatbikinde eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) 5237 sayılı TCK'nın 53 maddesi gereğince, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53/3 maddesi uyarınca şartlı salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasında belirtilmemesi, 2) Kabule göre de; sanığın düşük ve devrikten emval toplama eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesi kapsamında kalan suçu oluşturup hükümden sonra, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11 maddesi ile 6831 sayılı Orman Kanununun 91. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişikliğin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı ... Ceza Kanununun 7. maddeside dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.