Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/8028 E. 2011/18976 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Orman tahdit sahası içinde kaldığı belirlenen suç yerinde dikili olan tesis nitelikli 3 adet zeytin ağacı ile, aşılanmış ise 15 adet delicenin tesis nitelikte olduklarından 5728 sayılı kanun ile değişik 6831 sayılı kanunun 93/3.maddesi yollaması ile TCK'nun 54.maddesi gereği müsadereleri ile ilgili bir karar verilip değerleri üzerinden de katılan vekili için nisbi avukatlık ücreti tayini gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.