Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/7062 E. 2011/8773 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) 6831 Sayılı Özel nitelikteki Orman Kanunu'na göre suçun varlığının belirlenmesi üzerine yapılan uygulama karşısında 5252 sayılı Yasanın 9/3 madde hükmüne göre lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılarak lehe kanunun hükümlerinin bütün olarak somut olaya tatbiki gerektiğine dair yasa ve Yargıtay'ın uygulamalarına aykırı şekilde uygulama yapılması, 2) Sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilebilmesi için CMK'nun 231 maddesindeki koşulların olaya uygulanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken "uygulanması fiilen imkansız olduğundan bahisle" yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.