Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/6979 E. 2012/21702 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A) Katılan sanıklardan Ayşe'nin Gülşen'e yönelik yaralama eylemi, ...'ye ve ...'ya yönelik yaralama eylemi, ....'ya yönelik yaralama eylemi hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde; Hükmolunan cezaların tür ve miktarına göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, B) Katılan sanıklar ...'in hakaret eylemi hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, C) Katılan sanıklardan ...'nin ....'ya yönelik yaralama eylemi hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde; 1) Ayrıntıları Yargıtay CGK'nin 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediği durumlarda şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle yaralama eyleminin haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezalarından indirim yapılması gerektiği halde "kavganın taraflardan hangisinin ilk hareketi ile çıktığı kesin olarak tespit edilemediği için tüm sanıklar yönünden haksız tahrik uygulanması yoluna gidilmemiştir" şeklinde yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmaması

2) Katılan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olmasına göre 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.