Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/6702 E. 2012/13999 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilirken, 53/1.a, b, d, e bentlerinde belirtilen yoksunlukların süresinin hükümde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince, hükmün 4 bendine "sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53 maddesinin 1 fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde ifadenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.