Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/6383 E. 2012/22234 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında, sanıkların suçlardan meydana gelen zararları gidermemiş olmaları ile kişilik özelliklerine göre bir daha suç işlemekten çekineceklerine dair olumlu kanaat meydana gelmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

1)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde::

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:

Sanığın suçta kullandığı kabul edilen bijon anahtarının silahtan sayılması ve TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına nazaran aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasında, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.