Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/6167 E. 2012/22170 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında, mağduru silahla vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel hapis cezası belirlendikten sonra, TCK'nin 61/1-4-5. maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre, TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbiki ile tayin olunacak hapis cezasının kırığın hayat fonksiyonlarına etkisine göre 87/3. maddesi uyarınca artırılarak, bu miktar üzerinden takdiri indirim uygulaması yapılması gerektiği halde, denetime imkan vermeyecek şekilde doğrudan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerinden temel ceza belirlenmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.