Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/6149 E. 2011/6478 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 6831 sayılı Kanun 91/4 maddesinin uygulanması, 2) Beyanı hükme dayanak yapılan bilirkişi...'e ek raporu düzenlemeden evvel önceki yeminin hatırlatılmaması suretiyle CMK'nun 57 maddesine muhalefet edilmesi, 3) Sanığın ağaçları kesili görüp evine getirdiğine dair savunması aksine dikiliden ağaç kestiğine ilişkin delil bulunmadığı gözetilmeden 6831 sayılı Kanun 91/5 maddesi yerine aynı Kanunun 91/1 maddesinin uygulanması, 4) Müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden müdahil idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, .... C.Savcıları, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.