Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/6001 E. 2012/29447 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde; İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın başladığı açıklanmış ise de; CMK' un 191/3-b maddesi uyarınca iddianame ve eklerinin okunduğu ve bunun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığının kabulü gerektiği ve bu husus sonuca etkili görülmediğinden, mahkemenin karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmadığı anlaşılmış ise de bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, tebliğnamedeki bu hususlar yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre Adıyaman 2.Asliye Ceza Mahkemesince 09.06.2006 tarihinde verilen 2006/18 E - 2006/330 K sayılı erteli hükmün 20.06.2006 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla; mükerrir olan sanık hakkında TCK' nin 58. maddesinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz olmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; a) 5237 Sayılı TCK.nin 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların denetime elverişli olacak şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, b)Sanığın TCK.nin 53/1-c maddesinde kalan haklardan mahrumiyetinin, kendi alt soyu dışında kalan şahıslar için infazın tamamlanmasına kadar süreceğinin hüküm yerinde belirtilmemesi, 2-Sanıklar ... ve ... yönünden hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.un 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.