Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/5938 E. 2011/13929 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde öngörülen şartlar; mahkemece belirlenen cezanın en çok 2 yıla kadar hapis veya adli para cezası olması, sanığın daha önceden kasıtlı bir suç işlememiş bulunması, yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat gelmiş bulunması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları itibariyle bir cezaya hükmedilmesine gerek görülmemesi ve mağdurun veya kamunun uğradığı zararın tamamen giderilmesinden ibarettir. Yasa maddesinde belirtilen bu koşulların oluşup oluşmadığı ve bu hükmün uygulanıp uygulanmayacağı hakim tarafından her olayda değerlendirilip denetime imkan sağlayacak biçimde kararda gösterilmesi gerekmektedir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair objektif koşulların mevcut olduğu anlaşılan sanıklar hakkında, mahkeme "işledikleri eylemin niteliği dikkate alınarak CMK'nun 231/5. maddesinin takdiren uygulanmasına yer olmadığına" biçiminde, yasa hükmünde olmayan gerekçelerle anılan madde hükmünün uygulanmasını reddetmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair subjektif koşulların (sanığa yönelik) nelerden ibaret olduğu CMK'nın 231/6-b maddesinde gösterilmiş olup, burada gösterilen yasal nedenlere dayalı olarak bir değerlendirme yapılması gerekirken, yasa hükmünde gösterilmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.